ВалентинРевега +48

Валентин Ревега +48

Немного обо мне: Творческий консультант

Мои интересы: мышление, концепции, внимание, информация, влияние, разивитие перспектив

Все
Комментарии

Добавил комментарий

24 июля 2015, 19:10

Инструменты

«Фейсбук» остается лидером по социальной авторизации

А вот с комментарием - ссылка на пост становится видна :)
http://www.cossa.ru/news/244/107092/#107108

Добавил комментарий

24 июля 2015, 19:09

Инструменты

«Фейсбук» остается лидером по социальной авторизации

Г+ проигрывает вероятно по той причине, что вместо вашего поста (вот этого) выдается целая лента "от редакции".

А может это редакционная политика - давать одну ссылку на ленту и посты...

Добавил комментарий

16 июня 2015, 12:28

Инструменты

«Фейсбук» начал определять важность постов по времени их просмотра

Это не открытие.
Вменяемые люди давно знают о времени вычитки, и потому не делают посты слишком короткими.

Добавил комментарий

4 июля 2013, 12:44

Инструменты

Факты из кадровой жизни Яндекса

Слабоумие.

Не проще ли создать на Яндексе некоторое подобие форума. У нас он гении без работы сидят, или их перекупают на запад.

Как-то выглядит странным запрос "ищем гениев".
Вы задачу поставили ?
Кто знают чего "Я" хочет как сервис ?
Кто кроме ваших акционеров вообще слышал о том ?

Наймите же наконец Цыплухина :)

Добавил комментарий

21 июня 2012, 17:45

Тренды

Могут ли российские СМИ продавать контент в интернете?

Свежее интервью. "Слон" не будет вводить платную подписку.
У них другие способы монетизации (в перспективе)
http://runetologia.podfm.ru/296/

Касательно "википедии", то она не создавалась как проект с которого можно откусывать куш.
http://runetologia.podfm.ru/167/

Википедия существует почти за счет пользовательского привнесения, добавления и редактирования, что является бесплатным. А на сервера у них деньги находятся при поддержке фондов. Проект был изначально задуман, чтобы перещеголять Encyclopedia Britannicа, на поддержку которой ушло за 250 лет свыше $100.000.000 ...

С этой задачей Википедия справилась. Точнее "закон больших чисел". Каждый проект, будучи разбитым на достаточно малые и предсказуемые части, может быть выполнен с бюджетом, близким к нулю.

Показать еще активности

Добавил комментарий

24 июля 2015, 19:10

Инструменты

«Фейсбук» остается лидером по социальной авторизации

А вот с комментарием - ссылка на пост становится видна :)
http://www.cossa.ru/news/244/107092/#107108

Добавил комментарий

24 июля 2015, 19:09

Инструменты

«Фейсбук» остается лидером по социальной авторизации

Добавил комментарий

16 июня 2015, 12:28

Инструменты

«Фейсбук» начал определять важность постов по времени их просмотра

Это не открытие.
Вменяемые люди давно знают о времени вычитки, и потому не делают посты слишком короткими.

Добавил комментарий

4 июля 2013, 12:44

Инструменты

Факты из кадровой жизни Яндекса

Добавил комментарий

21 июня 2012, 17:45

Могут ли российские СМИ продавать контент в интернете?

Тренды

Добавил комментарий

20 июня 2012, 02:28

Почему реклама ВКонтакте не работает?

Мнения

Странно, что хоть какая-то статистика есть :)

Помню, Сет Годин в своей "Фиолетовой Корове" упомянул миллион показов и ушел в минус... И это при том, что в штатах вроде как народ более восприимчив к рекламе, да и сам Годин не первый день в маркетинге...

Есть над чем подумать :)

Добавил комментарий

19 июня 2012, 01:16

Зарубежные образовательные стартапы

Тренды

По "вопросам и ответам" - то первым был Yahoo , за ним последовал проект "ВиО" Google, а потом шустренько присоединил "востребованность массового живого поиска на трепещущие вопросы проект Ответы@mail.ru.

Проводил время на всех, и сказать что слишком серьезное там что бы было - не могу.
Сервисы превратились в самопиарящую флудильню, где основной мотивацией выступают неудовлетворенная самооценка - отвечают за баллы и статусы.

Если бы модерация успевала все перепроверять, так нет же...
Гляньте, сколько вопросов "на голосовании" http://otvet.mail.ru/

Было желание у проекта перещеголять википедию, создав категорию "Золотых Вопросов", но и там своя когорта в сговоре с админами. Когда часть юзеров вызвала протесты по поводу, что подаваемая информация не является годной или правдивой - то получали бан...

Такие проекты хороши для знакомства но если говорить об обучении - то вряд ли.

Достаточно глянуть какие книги на таких сервисах рекомендуют, и становится понятно, что в основном на этих площадках отрывается школота, или тот, кто мало что соображает в теме.

Более серьезные эксперты отстраняются от подобных проектов.

Например об образовании и управлении онеплохо зарекомендовал себя http://www.e-xecutive.ru/

Встречаются неплохие аудиоподкасты на том же http://podfm.ru/

Добавил комментарий

17 июня 2012, 00:27

Сарафанный маркетинг. Как заставить всех о вас говорить

Песочница

А как насчет чихателей из Фиолетовой Коровы ?

Закономерность раскатки сарафана зависит от чихателей - аудитории,
которую априори УЖЕ слушают - то есть от лидеров мнений...

Здесь этой теме не уделено ни слова...
Но ведь именно после того, как лидеры определяются - все остальные подтягиваются.

И консерваторы тоже :)

Добавил комментарий

15 июня 2012, 20:15

Социальные ридеры в Facebook: за и против

Тренды

ну исследование целевой аудитории, интересов - маркетинг, таргетинг и спрос, разумеется :)

Но сперва. вообще были благие цели - выделить полезный контент среди прочего мусора. Минусовками его не выделишь, так как конкуренты наймут кучу фрилансеров, готовых за копейки минусовать, на худой конец школьников :)

Поэтому стратегия проста - оставить пользователю максимально полезный выбор - плюсом и передачи информации по "своим каналам", в виде сарафанизации.

И тут тоже сложился облом некоторый.
Если бы в моему круге люди хоть капельку интересовались тем, чем интересуюсь я... Но и я такой же - вижу страницу обновления ссылочной массы самой разной породы, и непонятно что делать со всем этим шлаком.

Итог простой. Продвижение у нас (для нашего менталитета) пока еще до такого способа не выросло.

Есть передачи, где читателей собирается под десяток тысяч (целевых) и видишь на страницах 2-лайка/3-твитта, начинаешь задумываться об особенностях национальных культур, которрые при любом лозунге поддерживают тактику "моя хата с краю".

Что ж - тоже результат. Хотя социологи о нем знают не по наслышке :)

Добавил комментарий

15 июня 2012, 00:35

Социальные ридеры в Facebook: за и против

Тренды

По вопросу готов ли я сообщить своему кругу что прочел ?

Отвечу честно - нет.
И думаю не я один такой.

Есть темы, которые неплохо бы знать тем, кто рядом, но есть и очень тонкие вещи о которых знаю и догадываюсь только я :)

Это как стирка белья - все не вынесешь.
Особенно если знаешь, что информация ценная настолько, что другим бы лучше о ней пока что не знать.

Добавил комментарий

1 июня 2012, 00:10

Простые способы проверить вашу бизнес-идею

Песочница

Мне кажется, что большие игроки уже давно должны
были дарить телефоны с QR-софтиной, чтобы втягивать
людей в новые проекты со своими правилами игры :)

Как например Амазон-читалка, или тот же Андроид...
Яркий пример выползания облачных сервисов в оффлайновые реалии.

Наверное это время не за горами, и телефончики с нужным
функционалом будут раздаваться как бонусы при покупке 3 бутылей колы :)

Добавил комментарий

18 апреля 2012, 22:26

Google нужен

Песочница

Ну как сказать. Если мне врач скажет - вы здоровы - то конечно я буду доволен таким ответом. :)

Но не все так просто с контентом. На западе продвижение SEO и рерайтами контента считается заведомо проигрышной практикой.
У нас же на одну толковую статью создадут тысячи страниц по разным ключам :)
Понятно, что при таком "лукавом маркетинге" мы имеем большой % мусора в контенте. А это показатель, что сайты ведут не специалисты области/отрасли, а просто барыги, которые сливают трафик на рекламе...

Да, есть "ужатый" контент - ответы на какие-то сложные вопросы, и он появился благодаря старенькому мему: "многа текста", "ниасилил" и им подобным.

Причины же, почему некий вопрос раскрывается так и имеет такой-то ответ -
обычно опускаются, ввиду того, чтобы автор не выглядел "скучным".
Это в свою очередь порождает разрывы в сознании читателей и много мифов.
Похожим образом наваливают на нас инфо СМИ, и напрочь вырубает в людях критическое мышление.

Проблема еще сидит на копирайтерских биржах, где вместо содержания часто
затребована "статья на 1000 символов". И как раскрыть серьезную тему в ней ?
Владелец оплатит 3-5у.е. за такую статью (в лучшем случае) и исполнитель будет рад, что заработал на мороженное. Но помогает ли такой контент людям в решнии вопроса ? Не думаю. Если содержание требует раскрыть полноценно тему - то рамки в символах только мешают.

В свою очередь - привычка стргать контент по тысяам - произвела на свет такое чудо как ключеблудство, где владельцы вместо продуманного маркетинга тупо выискивают ВЧ ключеовой запрос и пытаются взять поисковый олимп облием ключей помноженное на обилие статеек...

Вам ведь доводилось (уверен) искать информацию, а на первых страницах выдачи - ее ни в зуб ногой ?
Это и есть то, о чем я говорю: контент для машин, без человеческой поддержки - потому что по большому счету такой контент не имеет серьезной ценности :)

Добавил комментарий

14 апреля 2012, 15:01

Google нужен

Песочница

Так все равно все идет "к людям".

Какое-то время трафик ламеров еще постригут за счет ферм и рекламы...

Тут простой вопрос напрашивается: кто захочет жить в клоакинге ?
Понятно, что люди будут сами избавляться от инфомусора, тупо игноря его :)

По себе знаю (уже) что лучше прочесть добротную книгу, чем шерстить
десятки-сотни сайтов на тему...

Однако, как я узнаю какая книга хороша ?
Вот и попало мое внимание на рецензии, лидеров мнений, успешных и пробивных :)

Думается, что статейный маркетинг претерпит очень сильные изменения.
Я бы сказал так, что "большая статья" может иметь сконцентрированно много содержания в том случае, если написана специалистом, и где-то приравнивается к добротному мануалу...

Маленькие статьи хороши для новостей, мелких рецептов, но никак не для рассмтора серьезной темы - что тоже может служить показателем "какой трафик оседает" на сайте...

Понятно, что вледельцы ферм и фазенд юзают малые статьи для скорого выхлопа - на них не будет специалистов - сильный фактор для анализа.

Вот и нашлась граница между полезным контентом, и помойной ямой :)

Добавил комментарий

11 апреля 2012, 13:04

Медиаскетизм как новая эмоция. Внимание в интернете

Мнения

"интернет не похитит внимание и человек останется свободен в выборе информации"
...
Тут фишка не в том, что внимание "похищается"...

Проблема в том, чтобы внимание зацепило как раз нужное, и сохраняло концентрацию - взамодействовало с идеей, мыслью.

Разорванность в сознании людей и есть та проблема внимания о котором говорят "учоные" :)

Если вы читаете книгу без отрыва - то всецело погружаетесь в виртреальность, проживаете то, что описал писатель...

Если вы без отрыва смотрите кино - то так же всецело внимание захватывается, и вы уже не просто зритель, а как бы "свидетель" происходящего... Отсюда и направленность чувств исходит, эмоции...

Но.

В случае с интернетом происходит другая картина.
Обилие ссылок, блоков инфо, баннеров, предложений, заголовков, тизеров - разрывают целостное восприятие, и внимание от этого тоже становится прерывистым.

Собственно поэтом такая проблема возникла - не похищение - а потоянные прерывания, из-за чего человек не может уже адекватно оценивать происходящее.

Со временем такой способ переключения внимания входит в привычку и... мы получаем ту серую массу, которая не может разобрать что-то серьезно.

Выходит, что разрыв во внимании способствует инволюции сознания, когда человек впадает постоянно в детство. Он нуждается во постоянных напоминалках, все время что-то забывает, не успевает - соответственно, теряются цели, потому что все приоритеты смешались :)

И это даже не верхушка айсберга проблемы.
Будущие поколения, которые сейчас воспитываются на интернете - возможно будут нуждаться в том, чтобы их за руку "приводили" к горшку (к нужному действию).
Придется все больше и больше объяснять - почему и зачем им нужно это и то...<br /><br />