Научная экспертиза стартапов

Зачем стартапам научная экспертиза?

Во-первых, давайте определимся с терминами. «Стартап – это временная организация, созданная для поиска повторяемой, масштабируемой и устойчивой бизнес-модели». Это определение Стива Бланка, одного из авторов книги «Стартап: настольная книга основателя». Есть много вариаций этого определения. Кто-то говорит, что стартап изначально создается для последующей продажи и этим отличается от традиционного бизнеса, кто-то говорит, что главная особенность стартапа – это быстрый рост (да, Growth Hacking где-то рядом). Это все может быть или не быть в стартап-компании. Но, пожалуй, главное отличие стартапа от обычной компании – это инновационность идеи, вокруг которой он строится.

Эффективная и выгодная реклама с сервисом от МегаФона

Широкий выбор рекламных каналов, более 100 параметров по интересам, подробная аналитика и другие возможности уже ждут в Личном кабинете. А еще кешбэк 100% за запуск рекламы в первый месяц и еще 10% — каждый месяц.

Узнать больше >>

Реклама. ПАО «МегаФон». ИНН 7812014560. ОГРН 1027809169585. ERID LjN8K1P7y.

То есть, грубо говоря, если у вас в регионе появилась сеть типографий, которая быстро захватила большую долю рынка, то это еще не стартап. А, если небольшая 3D-типография печатает объемные шоколадные фигуры по фотографиям, это уже больше похоже на стартап. Если эта типография еще и продает свою технологию (именно технологию, а не шоколадные фигуры), то это точно стартап. Но, прежде всего, стартап – это бизнес. Поэтому инновацию нужно не только создать, но и продать. Естественно, нельзя продать никому не нужную технологию. Чтобы быть проданной, технология должна решать проблему или удовлетворять потребность.

Вот тут и выходят на сцену господа эксперты, компетенции которых должно хватать не только на то, чтобы определить степень технологичности проекта, но и его коммерческие перспективы.

Прежде всего, эксперт должен быть компетентным в той области, к которой относится проект. Как определить компетентность эксперта? Во-первых, профильное высшее образование и область научных интересов, близкая к проекту, за экспертизу которого он берется. Во-вторых, наличие у эксперта публикаций и патентов по тематике проекта (или близкой тематике). В-третьих, документально подтвержденный упешный опыт работы не менее 5 лет.

Кроме того, эксперт не должен иметь конфликта интересов, связанного с разработчиками проекта или его инвесторами. Это основное условие объективности экспертизы.

Как найти экспертов?

В США и Европе развитие экспертных сетей началось еще в конце 90-х годов. Крупные сети объединяют сотни тысяч экспертов в различных областях знания. Наиболее известные экспертные сети: GLGResearch, Guidepoint Global, DeMatteo Monnes, Coleman Research Group. На этих сайтах можно найти контакты экспертов по заданным параметрам. Экспертная помощь оказывается в виде консультаций по телефону, по почте или в виде письменных заключений по результатам экспертизы проектов.

Однако, если вы предполагаете привлечь для своего проекта государственные деньги (в виде федеральных или региональных грантов, денег государственных фондов и т.д.), то с привлечением иностранных экспертов лучше быть осторожней и поискать в России.

Наиболее эффективный поиск экспертов в России – это сарафанное радио. То есть желательно, чтобы в вашей команде были люди, тесно связанные с научным сообществом и имеющие выход на ведущие ВУЗы и научные лаборатории. У нас экспертные сети пока только складываются. Развивают их либо сами предприниматели, столкнувшиеся с проблемами поиска компетентных экспертов, либо сами ученые. Так, существует сеть Expinet, которая по своей структуре и функционалу больше напоминает западные аналоги. А так же сайт Госбук, больше похожий на форум. Основная часть экспертов, представленных на этих сайтах спецализируется в области IT, бизнес-управления и государственного управления.

Нерешенность вопроса о конфликте интересов и, как следствие этого, высокий уровень коррумпированности. Конечно, полностью избавиться от конфликта интересов не удается даже европейским и северо-американским фондам. Однако там существует уже устоявшаяся система контроля. Во-первых, все эксперты до проведения любых экспертиз подписывают документы о жесточайшей конфиденциальности. Во-вторых, по регламентам эксперт не может участвовать в экспертизе проекта, если один или несколько участников являются его учениками, когда-либо вели совместную научную деятельность или публиковались в соавторстве в течение последних 3-5 лет. В России с этим сложней. И больше всего это ударяет по инвесторам, так как потенциально снижается объективность и беспристрастность экспертной оценки.

Вторая проблема – это существование рынка статусов, который нам достался еще от советской системы. Иерархия научных званий и принадлежности к определенным институтам иногда идут вразрез с реальной репутацией ученого в научном сообществе.