Интересные тексты? Для вашей фирмы? Да сколько угодно!
Тезисы к вопросу о том, какими должны быть интересные тексты для сайта одной маленькой, но очень динамичной фирмы, занятой в области ХХХ. С прологом и эпилогом.
Тезисы к вопросу о том, какими должны быть интересные тексты для сайта одной маленькой, но очень динамичной фирмы, занятой в области ХХХ. С прологом и эпилогом.
Да не только платоновские идет тут у нас витают - все остальные (страшно подумать) без исключения присутствуют. Но добро и зло, это уж точно, никуда из Сети уйти не могут. Это же человеческий простор, не математический или "нефизический".
А теория смешного, говорят, развита в целом ряде фундаментальных работ. Но это, к сожалению, не смешно.
А если вспомнит сплин (Чайльд Гарольда?) - это не офф-эмоция?
Но, кажется, круги автора совсем закружили. Меня так точно, но в конце я нашел знакомую мысль: внимание нужно привлечь в первую очередь. Кажется, мы это уже раньше встречали.
В части принципов, кажется, не очень системно. Если бы "некоторые черты и особенности", то да, можно согласиться. И почему-то вышли на сеть для двоих. Вряд ли это сеть. Или группа, сообщество. Ведь пара, все же, наверное, гендерный (или даже не знаю как корректно упомянуть гомопары) компонент тут важнее.
Нельзя брать обычного человека в данном случае.
Один из нас нашел разницу между собой и братом, а другой профессионально ищет разницу между разными группами людей в данном отношении.
Взрослые люди (или зрелые личности?) никогда не спутают личность с профилем, смешно даже об этом говорить. А для всех остальных это, конечно, проблема. Их много, таких людей, социологи не зря обратили внимание: диссертабельная тема.
Тезисы к вопросу о том, какими должны быть интересные тексты для сайта одной маленькой, но очень динамичной фирмы, занятой в области ХХХ. С прологом и эпилогом.
Да не только платоновские идет тут у нас витают - все остальные (страшно подумать) без исключения присутствуют. Но добро и зло, это уж точно, никуда из Сети уйти не могут. Это же человеческий простор, не математический или "нефизический".
А теория смешного, говорят, развита в целом ряде фундаментальных работ. Но это, к сожалению, не смешно.
А если вспомнит сплин (Чайльд Гарольда?) - это не офф-эмоция?
Но, кажется, круги автора совсем закружили. Меня так точно, но в конце я нашел знакомую мысль: внимание нужно привлечь в первую очередь. Кажется, мы это уже раньше встречали.
В части принципов, кажется, не очень системно. Если бы "некоторые черты и особенности", то да, можно согласиться. И почему-то вышли на сеть для двоих. Вряд ли это сеть. Или группа, сообщество. Ведь пара, все же, наверное, гендерный (или даже не знаю как корректно упомянуть гомопары) компонент тут важнее.
Нельзя брать обычного человека в данном случае.
Один из нас нашел разницу между собой и братом, а другой профессионально ищет разницу между разными группами людей в данном отношении.
Взрослые люди (или зрелые личности?) никогда не спутают личность с профилем, смешно даже об этом говорить. А для всех остальных это, конечно, проблема. Их много, таких людей, социологи не зря обратили внимание: диссертабельная тема.
Да. Можно было бы и продолжить, но, ведь автор не претендует на научность (где-то это звучало по ходу публикации). А как очерк некоторых моментов вполне приемлемо. Настраивает, что важнее всего, наверное, на намного бо'льшую сложность этой сферы, чем кажется многим, идущим в соцесети.
Книга тоже нефизична. Как книга, конечно, заехать по голове коллеге, который надоел, можно вполне ощутимо. Но что же из этого?
Маугли из Сети - должно понравиться как основа для мультика. Для детей? Или начинающих офисных спецов.
И можно еще так: краткие конкретные проекты в рамках длительного "авторского надзора" или, там "мониторинга", который, конечно, тоже надо как-то оформить. Неформально же это все равно есть: после того, как сделан проект, клиент становится "немножко родноватым" (что-то с кавычками я тут переборщил...)
Отличный пример для тех, кто формирует сообщества. Как расстегнуть бюстгальтер? Великолепно! Хотя и не для всех возрастных групп, конечно.
Наверное, это многоадресное сообщение. Насчет поглаживаний - ликбез для начинающих интересоваться психологией, а насчет того, что писать на кнопке - для тех, кто строит интерфейсы?