На ваш сайт были наложены санкции, вы исправили проблемы, из-за которых получили штраф — и теперь хотите написать «Google, скорее посмотри мой сайт еще раз, теперь все в порядке?». Не спешите. Узнайте, как это сделать ПРАВИЛЬНО.
Добрый день. По поводу профдеформации - я с вами согласен, но это не имеет отношения к заголовку этой статьи. Да в ней написано как пользоваться полезными программами и написано подробно, что очень хорошо. Но по части повышения прибыли, увы.... Я так думаю, что нужно было использовать другое название для статьи без привязки к прибыльности. Что касается статьи про Пингвина. Да она была не совсем качественная, но с кем не бывает :) Что касается связи со мной. Я писал и не единожды - Получатель: Андрей Коновалов konovalov@cossa.ru. Предлагал разные варианты сотрудничества. Вот и сегодня отправил очередное интересное предложение. Так что у вас моя почта есть :) По поводу статьи в Песочнице. Вот она http://www.cossa.ru/155/116544/ Несмотря на то, что она не опубликована в вашей основной ленте, мы активно используем ссылку на нее на Справочном форуме для вебмастеров Google. Это связано с тем, что в статье описаны те нюансы, на которые вебмастера либо не обратили внимание, либо неправильно понимают. С уважением,
По существу статьи. Это обзор двух программ, плюс призыв использовать CRM. Обзоров Кейколлектора в интернете более, чем достаточно. В чем практическая ценнось в отношении увеличения прибыльности? Ни одного совета. Если имелось в ввиду CRM, то не факт, что от её использования увеличится прибыль.
Islam, абсолютно с вами согласен. Автор не в теме.
На ваш сайт были наложены санкции, вы исправили проблемы, из-за которых получили штраф — и теперь хотите написать «Google, скорее посмотри мой сайт еще раз, теперь все в порядке?». Не спешите. Узнайте, как это сделать ПРАВИЛЬНО.
Небольшое дополнение. В Google Serch Console появился раздел Быстро загружающиеся страницы для мобильных устройств и в нем сказано: "Ускоренные мобильные страницы – решение с открытым исходным кодом, которое обеспечивает быструю загрузку и удобство просмотра сайтов на мобильных устройствах даже при низкой скорости подключения. Если вы реализуете эту технологию на своем сайте и укажете дополнительные сведения, ваши страницы могут быть особым образом выделены в результатах поиска." Документация тут https://support.google.com/webmasters/answer/6340290 Пока что это работает только для новостных сайтов.
Добрый день. По поводу профдеформации - я с вами согласен, но это не имеет отношения к заголовку этой статьи. Да в ней написано как пользоваться полезными программами и написано подробно, что очень хорошо. Но по части повышения прибыли, увы.... Я так думаю, что нужно было использовать другое название для статьи без привязки к прибыльности. Что касается статьи про Пингвина. Да она была не совсем качественная, но с кем не бывает :) Что касается связи со мной. Я писал и не единожды - Получатель: Андрей Коновалов konovalov@cossa.ru. Предлагал разные варианты сотрудничества. Вот и сегодня отправил очередное интересное предложение. Так что у вас моя почта есть :) По поводу статьи в Песочнице. Вот она http://www.cossa.ru/155/116544/ Несмотря на то, что она не опубликована в вашей основной ленте, мы активно используем ссылку на нее на Справочном форуме для вебмастеров Google. Это связано с тем, что в статье описаны те нюансы, на которые вебмастера либо не обратили внимание, либо неправильно понимают. С уважением,
По существу статьи. Это обзор двух программ, плюс призыв использовать CRM. Обзоров Кейколлектора в интернете более, чем достаточно. В чем практическая ценнось в отношении увеличения прибыльности? Ни одного совета. Если имелось в ввиду CRM, то не факт, что от её использования увеличится прибыль.
Islam, абсолютно с вами согласен. Автор не в теме.
Поражаюсь как редакция одобрила статью столь не компетентного в этой отрасли автора. Автор сплошь и рядом путает меры, принятые вручную (читай - людьми) и воздействие алгоритма. К редакции. У вас в Песочнице томятся намного полезнее статьи, чем эта. Например, наша :)
Я бы добавил сервисы, описанные в этой статье http://pro100blogger.com/2015/12/kljuchevye-slova.html
Если пример, то тогда нормально. Но , на мой взгляд, самые точные результаты дают Адвего и etxt. Что касается поведенческого фактора. Основная его суть по вашему призыв к коммендированию? Еще нюанс, Google не учитывает поведенческие факторы для целей ранжирования.
А можно какие-то более точные данные? Слова "большое количество" это нечто абстрактное. Большое, это сколько?
Из этой статьи вы узнаете о типичных ошибках, допущенных вебмастерами при оформлении и отправлении запросов на повторную проверку.
Возле картинки со смайликом что-то не то с html.
Да, фейки - это целая индустрия. Особенно их развелось после появления сервисов накрутки лайков и т.п. Читал недавно статью http://pro100blogger.com/2015/06/Kak-nakrutit-lajki-i-podpischikov.html и согласен с автором, что от копеечных ботов только дутые цифры, а толку никакого.
Google обещает быструю загрузку мобильных новостей
Небольшое дополнение. В Google Serch Console появился раздел Быстро загружающиеся страницы для мобильных устройств и в нем сказано: "Ускоренные мобильные страницы – решение с открытым исходным кодом, которое обеспечивает быструю загрузку и удобство просмотра сайтов на мобильных устройствах даже при низкой скорости подключения. Если вы реализуете эту технологию на своем сайте и укажете дополнительные сведения, ваши страницы могут быть особым образом выделены в результатах поиска." Документация тут https://support.google.com/webmasters/answer/6340290 Пока что это работает только для новостных сайтов.